Na, ezt szeretem, amikor Meggájver öcsénk már akkor felrémlik lelki szemeim előtt, amikor még a cím boncolásáig el sem jutok.
Könnyű préda.

A kommentem?

@semiambidextrous: Hát igen. Próbáltam a címválasztást egy színvonalra hozni a fordítással. (És az eredeti poénnal...)

@Mr. Pither: És mondd ki nyugodtan, a látogatóid szellemi kapacitásával.
Kedd reggel van, ilyenkor nem fáj az igazság.

Az utolsó kockához egy javaslat (bár ugye nem megyünk tovább ezen a vonalon,de csak a poénkedvéért megpendítem):
"Meglepődnél. A kocsin is, amit egy fürdőkádból épített."
Vagy ennek egész számú többszörösei.
:)

@semiambidextrous: Na tessék. Olyan fáradt vagyok, hogy kimoderáltam a saját hozzászólásomat. Tehát a lényege az volt, hogy "nem tudok más szemében szálkát keresni, ha az enyémben gerenda van".

Az a helyzet, hogy ezzel a csíkkal nem akarok tovább foglalkozni. Egész hosszú hétvégén a kisagyamban járt a kérdés, hogy hogyan lehetne lefordítani a főnök hülyeségét, aztán erre a nagyon gáz "spektrum" megoldásra jutottam, viszont azt gondolom, hogy nem is érdemel több energiát, mert (szerintem) az eredeti sem túl ütös. Szóval új vizekre evezek, amint lehet.

@Mr. Pither: :DDD Természetesen éreztem az öniróniát az első kommentedben.
Egyébiránt evezzél, mert a főhajó elhúzott már úgyis.
Ha pedig kimoderálod magad, az a te dolgod.
A fontos, hogy rend legyen! :)

@Mr. Pither:
Angolul így hangzott: "Our scope needs to be calibrated". A scope az (oszcillo)szkóp lenne...
Ami egy elég drága műszer, a bekalibrálása sem olcsó és egyszerű mutatvány.
Így szerintem már érthető és ütős a poén. :)

@objektumorientált: No, ez rögvest kivizsgálom. Én ugyanis ezt úgy értelmeztem, hogy Dilbert a project scope-ról beszél, ami nincs rendesen belőve, és a HHF ezt úgy érti félre, hogy egy műszerről van szó.

Ellenben ha már Dilbert is egy műszerről beszél, no akkor már más a leányzó fekvése, és önfeljelentenem magam a leiterjakabon.

Némi háttérkutatás után visszatérek.

@Mr. Pither: Én ugye erre gondoltam: en.wikipedia.org/wiki/Scope_(project_management)

@objektumorientált: A Dilbert-oldalon talált kommentek és a wikipédia megerősített abban, hogy igazat beszélsz, és én értettem félre a poént. Nemsokára jelentkezem a javított kiadással.

Minden olvasómtól elnézést kérek!

@Mr. Pither: :) Örülök hogy segíthettem. Angolban nem vagyok erős, de a műszaki nyelvet azért tűrhetően beszélem, azért bátorkodtam beleszólni. :)

További jó munkát. :)

Már a gombon volt az ujjam, hogy küldöm Jakabnak, mint fordítógépes, nonprofit LJ, amikor...
:D

@semiambidextrous: Rádvertem, rüszü!

@Mr. Pither: Milyen kellemes ma a csevegő, poénkodó elektronikus hangneme a kedves kollégának!
:)))

@semiambidextrous: Hát valamit csinálni kell munka helyett...

@semiambidextrous: Ööö... Így vissza-visszaolvasva felmerült bennem, hogy a kollega esetleg nem vette az utalást. De nyilván igen, ugye?

@Mr. Pither: Valahol mélyen cask annyit éreztem, hogy többről szól ez itten, mint amit a szavak takarnak. De én éppen nagy mukában voltam, most veszek először levegőt kb. dél óta, szóval nem néztem meg tüzetesebben.
Most megnéztem, de még mindig csak halványan, valami (azért a rüszü nem kötőszó) itt a hipotalamusz környékén... fogalamam sincs.
Szépen alliterál, annyi bizonyos.
:D

@semiambidextrous: Ez volt a magyar szinkronja a leiteren (az önfeljelentő poszthoz) beírt idézetnek.

@Mr. Pither: Király. Nagyon ismerős a Jóbarátokból, de az nem lehet... Egyéb tippem most nem van.

@semiambidextrous: TOW Rachel Has a Baby, Part II. Amikor végre elviszik szülni, miután 5 nőt vittek ki a szobából előtte, ezt mondja (mit mondja! kiáltja!) az épp a szobába érkezőnek. A feleségemmel rongyosra röhögtük magunkat ezen annak idején, és megállapítottuk, hogy a Beat ya! Sucker! se éppen rossz, de a Rádvertem, rüszü! az egész sorozat egyik legjobban fordított mondata.

@Mr. Pither: Na, akkor a stílust felismertem (bár én Joey-ra tippeltem), de az életben nem láttam 3 résznél többet magyarusul. :)
Köszi, hogy lealacsonyodtál kisegítőiskola-szintre ezt elmagyarázandó.