Mister, ha jól értelmezem, van egy elírás a középső szövegedben - tegező helyett magázó formát használtál: "gyermekei". Vagy én nem értek valamit... :(

@Lobra: A gyermekei az a főnök elődjének a gyermekeire utal.
Viszont Pither, lenne annyi javaslatom, hogy az utolsó stripben szerintem ki kellene derülnie, hogy a hülyehajú azt nem hiszi, hogy a korábbi nagyfőnöknek voltak gyerekei az alkalmazottaktól (ha jól értettem). Mert akkor lesz érthető a naffőnök válasza.

Vajon eltűnt a kommentem?

Nem tűnt el.

A címhez segítséget kérek, el se tudom olvasni.:(
/Szeretem olvasni ezeket a kockákat nagyon, kösz, hogy csinálod./

@in_my_opinion: Jól gyanítottam, hogy nem értek valamit, köszi. :)

Kissé össuezavartak a görög betűk, de már világos.

Most látom, milyen udvarias volt a külhoni szerző: főhősének névadásakor már eleve gondolt leendő magyar fordítójára. Ugyebár számos angol (és egyéb) keresztnév végződik -bert szótaggal; az itt jól megválasztott előtag implikálja a bolondos, irónikus, DILIS történetkéket.

Te jó ég, nekem két napja nem írja ki a radar, hogy kommentek jöttek. Fel vagyok háborodva.

Naszóval.

@in_my_opinion: Jogos, az angolban még ott a "he" szócska, tűnődöm picit a megvalósíthatóságon, köszönöm az észrevételt.

@the fool on the hill: Nagyon szívesen csinálom, és nagyon örülök, hogy tetszik. Ha jól értem, már megvan a cím értelmezése (hál'Istennek a gugli tud mindenféle karaktert, szóval kikeresi a dolgokat, teszteltem ;)). Ellenben, ha szükség van további segítségre, szívesen megadom a forrást. Annyit még, hogy ezt a címet nem viccnek szántam (igazából ezért nem is illik ide), az idézett könyv számomra egyik legszívbemarkolóbb részletéből való.

@Lobra: Igen, magam is így értelmeztem a nevet, mielőtt jobban megismertem volna :)

No, kérem a véleményeket... érthetőbb lett?

@Mr. Pither: Ááá, sokkkkal érthetőbb, komolyan.
Most azzal gyötröm magam, hogy nem nézem meg az eredetit, és mivel a lelkiismeretes kollégák helyettem ezt úgy is megteszik, én leszek így az avatatlan szem, szóval kijelenthetem, hogy ez most már mustár nélkül is rendben van. :D

@Mr. Pither: A gugli tulajdonképpen nem kellett, mert fönt, a böngészősorban megjelenik a "Rachel plorans filios suos", csak sokáig nem vettem észre. Nagyon szomorú jelenet, biztos is voltam benne, hogy ez nem a szokásos címadás.

@the fool on the hill: Na erről van szó, ilyenek az én törzsolvasóim, akik megnézik az URL-t is, és ha nem vágják a görögöt, kivesézik a latint. Örül a lelkem.

@Mr. Pither: Igen, érthetőbb, jó lett! A címet nekem meg lehet magyarázni nyugodtan.

@in_my_opinion: Az újszövetségben (Mt. 2,16-18) a betlehemi gyermekmészárlásról szóló részletben található az a félmondat, ami a címben görögül, az URL-ben pedig latinul szerepel. Itt a teljes idézet:

Amikor Heródes látta, hogy a bölcsek kijátszották, haragra lobbant, és Betlehemben meg a környékén, minden fiúgyermeket megöletett, kétéves korig, a bölcsektől megtudott időnek megfelelően. Így beteljesedett, amit Jeremiás próféta jövendölt: Kiáltozás hallik Rámában, keserves sírás és jajgatás: Ráchel siratja fiait, s nem akar vigasztalódni, mert nincsenek többé.

Ebből a címben a "Ráchel siratja fiait" félmondat szerepel. Szerintem ez a biblia egyik legmegrendítőbb részlete.

A blogmotor vallási jellegű diszkriminációt folytat, és nem akarja publikálni a kommentemet.