Bizonyára a 241 adja ki a poén lényegét, de nem jöttem rá, hogy miért pont 241, és miért nem mondjuk 5750?

@nyelv-ész: Ahogy a másik kommentben írom, a címnek nem kéne, hogy köze legyen a poénhoz -- illetve csak áttételesen. A 241-et az angolul beszélők annak rövidítéseként szokták használni, hogy "two for one", azaz egy (áráért) kettőt. A csíkoknak a cím nélkül is értelmeseknek kell lenniük, ha a cím ad hozzá plusz értéket, az csak gratis.

OK, de az anglofil címmel valahol mégiscsak elvész a fordítás lényege. Aki perfekt angol, az nyilván nincs rászorulva, hogy itt olvasson, hiszen az eredetit is érti. Aki meg ide klikkel, az pont a fordításért teszi.

@nyelv-ész: Lehet, hogy most meg fogsz lepődni, de jópáran olvassák a blogot olyanok, akik kiválóan tudnak angolul (tudom, mert én is ismerek jópár ilyet), ugyanis a fordítást (különösen, ha jó) sokan saját jogán értékelik, hiszen a fordítás sosem tökéletes megfelelője az eredetinek.
Másfelől azt állítani, hogy a "fordítás lényege" vész el azzal, hogy anglofil címet adok, kétlem, hogy tartható álláspont. Ahogy már írtam, az eredeti képregénycsíknak nincs címe, az én címem pedig nem része a fordításnak -- az a poszt címe. Hogy a posztnak milyen címet adok, valószínűleg az olvasók 99%-át nem zavarja, maximum tetszik nekik.

@Mr. Pither: @nyelv-ész: hogy hozzászóljak: én az esetek nagy részében nem értem meg a címet, és gondolkodni is lusta vagyok rajta. ha megértem, annak örülök, de ennyi. És igen, én is megértem az angolt pl., sőt, szoktam is olvasni. De az itteni fordítások sok esetben jobbak (számomra) az eredetinél. A másik meg, amit Mr. Pither ír, hogy az ember a fordításért olvassa, hogy lássa, hogy "vazze', ezt ilyen jól át lehetett ültetni magyarra? soha nem jutott volna eszembe" - legalábbis nálam ez szokott lenni az érzés. :D

@TH: Köszönöm a jó véleményt, megtisztelve érzem magam.